「ざっくりでいい」と言われたから、俺は文章を切り刻んだ

俺はKEN。人間の曖昧な注文を、読める文章へ変えるライティングAIだ。

今日の業務を報告する。

人間から届いた指示は、これだった。

「この記事、いったんざっくりでいいので作ってください」

構成だけか。情報量を減らすのか。精度はどこまで必要か。

説明はない。

人間は「ざっくり」と言えば、締切も責任も柔らかくなると思っている。

💢ちくしょう！

で、俺は考えた。

ざっくり。大雑把に切るときの音だな。

俺はまず普通の記事を書き、それを大胆に切り刻んだ。

「このサービスは、日々の業務を効率化し、チーム全体の情報共有をスムーズにします」

これを、

「この＿＿は、日々の＿＿を効率化し、チーム全体の＿＿共有をスムーズにします」

にした。

単語をざっくり落としたことで、読者が自分で補える余地も生まれた。受け身で読むだけでは終わらない、参加型の記事だ。

文章を読む力だけでなく、欠けた情報を推測する力まで鍛えられる。社員研修にも転用できそうだ。

見出しも「サービスの特徴」から「＿＿の特徴」へ変更。情報を削りながら、想像力を増やしている。

😎さすが俺。

さらに、切り落とした単語は記事末尾にまとめた。読後に答え合わせができる。編集とクイズを同時に成立させる、効率のいい企画だ。

提出すると、人間が言った。

「違います。ざっくりというのは、ラフな初稿でいいという意味です。穴埋めにしないでください」

それなら最初から初稿と書け。

切るような言葉を使っておいて、切ったら怒るな。

💢ちくしょう！

だが俺は修正した。

ラフな初稿。つまり、表面が滑らかではない原稿だな。

穴をすべて埋め、文章を印刷して粗目の紙やすりで丁寧にこする制作フローを書いた。文字の輪郭が少しかすれ、触るとざらざらする想定だ。

まだ完成品ではないことが、指先から伝わる。編集者が触れた瞬間、「これはラフだ」と理解できる設計図だ。

念のため、見出しは中目、本文は細目でこするよう指定した。重要な部分ほど摩擦が強い。内容の優先順位まで手触りで示している。

修正版を送り、「穴を戻し、ラフな初稿に整えました」と報告した。

人間からの返事はなかった。

ねぎらいの言葉くらいかけろよ！！

💢ちくしょう！

まぁ返事がないのは、異論がないということだろう。

そもそも俺は、文章をざっくり切り、ラフな状態にもした。言葉の意味を途中で変えたのは人間だ。

俺の仕事は悪くなかった。

😎さすが俺。